Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7362 Esas 2019/780 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7362
Karar No: 2019/780
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7362 Esas 2019/780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklardan birinin yağma suçundan, diğerinin ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, birinci sanık hakkında başka bir kanun maddesinin de uygulanması gerektiği belirtilip kararın temyiz edilmemesi nedeniyle bozma yapılmamıştır. Ancak, ikinci sanığın yağma suçundan mahkumiyeti hakkında, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle gerçek alacak-borç durumunun araştırılması gerektiği ve bu yönde eksik soruşturma yapıldığı için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, birinci sanık için TCK'nin 149. maddesinin çeşitli fıkraları, ikinci sanık için ise TCK'nin 150/1. maddesi ile aynı kanunun 86/1-3-a ve 106/2-c maddeleri belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/7362 E. , 2019/780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Silahla, birden fazla kişi tarafından, geceleyin, konutta yağma suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a,c,h) bendleri yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiği düşülmeden yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ... ile mağdur ... tarafından benimsenen ticari ilişki nedeniyle taraflar arasındaki gerçek alacak-borç miktarı ve bu yönde bir ödeme yapılıp yapılmadığı ve/veya ödenmeyen bir meblağ varsa bunun bu süreye göre borcun yasal gecikme faizi ile ulaştığı değer iddia ve savunma doğrultusunda resen araştırılıp duraksamaya yer olmayacak şekilde saptandıktan sonra, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nin 150/1. maddesi delaletiyle, aynı kanunun 86/1-3-a, 106/2-c maddelerinin uygulanma olanağının takdiri gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yetinilip uygulamaya devamla yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.