4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29847 Esas 2016/9111 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29847
Karar No: 2016/9111
Karar Tarihi: 19.09.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29847 Esas 2016/9111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında asliye ceza mahkemesinde hüküm verdi. Yerel mahkemenin kararı temyiz edildi ve yapılan incelemede malen sorumlu vekilinin temyiz talebinin reddedilmesine karar verildi. Sanığın temyiz talebi ise kabul edildi ve Batman Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından verilen akıl hastalığı raporu dosyaya eklenerek sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor aldırılması ve gerekli görüldüğünde sanığa müdafii atanması gerektiği belirtildi. Bu zorunluluk göz önünde bulundurulmadan hüküm tesisi yapıldığı için karar yasa dışı bulundu ve bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı yasa
- CMUK. 310/1. madde
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'un 32. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/29847 E. , 2016/9111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Malen Sorumlu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Malen sorumlu, CMUK. 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyizine yönelik incelemede;
Sanığın 27.05.2013 tarihli temyiz dilekçesinde akıl hastası olduğunu belirttiği ve buna ilişkin Batman Devlet Hastanesi Baştabipliğinden alınmış raporunu da dosyaya sunduğu gözetilerek, sanığın eylemi gerçekleştirdiği sırada 5237 sayılı TCK"nun 32. maddesi uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor aldırılıp gerektiğinde zorunlu olması halinde sanığa müdafii atanmak suretiyle sonucuna göre hukuki cezasının durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.