2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26529 Esas 2014/6945 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26529
Karar No: 2014/6945
Karar Tarihi: 20.03.2014

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26529 Esas 2014/6945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 3. derece doğal sit alanı içerisindeki Maliye Hazinesi'ne ait taşınmaz üzerinde çevre düzenlemesi yaparak inşai faaliyet gerçekleştirdiği ve bu eylemin hukuka aykırı yapıldığı tespit edilmiştir. Ancak, sit kararının ilan edilip edilmediği konusu araştırılmamıştır. Bu nedenle, sanık müdafinin talebine rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemiş, daha ağır bir ceza verilmiştir. Mahkeme ise bozma kararına uyarak yapılan yargılamayı doğru bulmuş ve sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararını onamıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2-4, 53/1, 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/26529 E. , 2014/6945 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK"nın 62,52/2-4, 53/1, 5271 sayılı CMK"nın 307/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 15/11/1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile tescilli 3. derece doğal sit alanı içerisindeki Maliye Hazinesi"ne ait taşınmaz üzerinde ve etrafında çevre düzenlemesi yapmak suretiyle inşai faaliyet gerçekleştirdiği, sit kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediği araştırılmamış ise de, müdahalenin yapıldığı taşınmazın niteliğinin ve dolayısıyla fiilin hukuka aykırı zeminde gerçekleştirildiğinin sanık tarafından bilinmesi nedeniyle sözü edilen ilanın yapılmış olup olmamasının önem arz etmediği, suç tarihi itibariyle taşınmazın bulunduğu Beykoz Belediyesi veya İstanbul Büyükşehir Belediyesi bünyesinde koruma, uygulama ve denetim bürosu kurulmamış olduğu anlaşılmakla;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerekirken daha ağır bir ceza verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.