MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, işlettiği hastanede tedavi gören davalının murisi için düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğini, yapılan takibe de davalıların itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlar ve açtıkları karşı dava ile murislerine uygun tedavi yapılmadığı için; 1000 TL maddi, 19.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalılar açtıkları karşı dava, HUMK"nun 409.maddesi gereğince 3.6.2008 tarihinde işlemden kaldırılmış ve üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle, davalının açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Oysa davalılar, açtıkları karşı davayı 26.6.2008 havale tarihli dilekçe ile yenilemişlerdir. Karşı davanın esasına girilerek delillerin toplanması gerekirken, yazılı şekilde açılmamış sayılmasına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre, davalının diğer temiyz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalılar yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.