Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10038 Esas 2013/10043 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10038
Karar No: 2013/10043
Karar Tarihi: 05.04.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10038 Esas 2013/10043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkında görülen elektrik hırsızlığı suçundan beraat kararı vermiştir. Ancak dosyanın temyiz edilmesi sonucu, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine atıfta bulunularak, şikayetçi kuruma zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği hatırlatılmıştır. Mahkeme, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğini sormadan, eksik inceleme ve araştırma yaptığı için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklandığında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi, basın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesi hakkında hükümler içermektedir. Bu maddeye göre, zararın tazmini halinde ceza verilmemesi gerekmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/10038 E. , 2013/10043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde kurumun zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.