Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11879 Esas 2016/9106 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11879
Karar No: 2016/9106

Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11879 Esas 2016/9106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, sanığın kaçakçılık suçuyla yargılandığı ancak deliller yetersiz olduğu gerekçesiyle beraat ettiği belirtilmiştir. Gümrük İdaresi'nin suça doğrudan zarar görmediği için davanın reddedildiği ve katılanın temyiz itirazlarının da reddedildiği kaydedilmiştir. Kararda, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde düzenlenen suç olduğu ifade edilmiştir.
4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi: \"Kaçakçılık, gümrük kaçağı ve kaçakçılıkla mücadele hakkındaki mevzuat hükümlerini ihlal etmek suretiyle mal veya eşya kaçakçılığı yapmak veya karaborsaya sokmak fiili, iki yıldan az olmamak üzere hapis cezası ile cezalandırılır.\"

7. Ceza Dairesi 2016/11879 E. , 2016/9106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Sanıktan ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi"nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.09.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.