13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/11395 Karar No: 2019/3900 Karar Tarihi: 13.03.2019
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11395 Esas 2019/3900 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suçlu çocuk hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde hüküm verilemeyeceği belirtiliyor. Hırsızlık suçundan gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun zamanaşımı süresi dolmuştur. Kararın bu nedenle bozulması gerektiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/2 ve 66/1-e, 66/2 maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi belirtiliyor.
13. Ceza Dairesi 2018/11395 E. , 2019/3900 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde hüküm verilmesi mümkün görülmüştür. Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 31/2 maddesine uyan hırsızlık suçundan gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 08/01/2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.