Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5791 Esas 2020/4054 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5791
Karar No: 2020/4054
Karar Tarihi: 29.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5791 Esas 2020/4054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan olan alacağı için icra takibi yapıldığını ve davalının alacağı ödeme etmemesi sonrasında diğer davalıyla mal kaçırma konusunda danışıklı olarak hareket ederek taşınmazın üzerindeki hissesini devrettiğini belirterek tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalı, hisseyi gerçek bir satışla kardeşine sattığını savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek taşınmazdaki hisseye ilişkin satışın iptaline ve davacının alacağına karşılık Emirdağ İcra Müdürlüğünün 2008/597 sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere cebri icra yoluyla alacak hakkını elde etmesine karar vermiştir. Davalıların temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu Madde 2, Medeni Kanun Madde 982, İcra ve İflas Kanunu Madde 73.

17. Hukuk Dairesi 2018/5791 E. , 2020/4054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan olan alacağı için Emirdağ İcra Müdürlüğünün 2008/597 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalıya 10/07/2009 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 10/07/2009 tarihinde ödeme emrini tebliğ edip süresinde ödeme emrine itiraz etmeyerek borcunun kesinleşmesinden sonra kız kardeşi olan diğer davalı ... ile alacaklıdan mal kaçırma konusunda danışıklı olarak hareket ederek ... Mah. 4 ada, 29 Parsel sayılı üzerinde ev bulunan taşınmaz üzerindeki 1/8 oranındaki hissesini kız kardeşi ..."e devrettiğini belirterek taşınmazın devrine ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... (...) vekili; ..."ün kız kardeşi olan müvekkiline babasından kalan Emirdağ İlçesindeki ev üzerindeki hissesini satmayı teklif ettiğini bunun üzerine müvekkilinin bu hisseyi 15.000,00 Euro karşılığında satın aldığını, bu satış işleminin gerçek bir satış olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ; dava konusu taşınmazdaki hissesini 15.000,00 Euro karşılığında kardeşi ...(...)’e sattığını, parayı nakden ve tamamen aldığını, kendisine hiçbir alacağının kalmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davalılardan ... tarafından diğer davalı ... "e satışı yapılan Afyonkarahisar... Mh. 4 ada 29 Parsel sayılı taşınmazın 1/8 hissesinin satışına ilişkin tasarrufun iptali ile bu taşınmaz üzerindeki satışa konu hisseden davacı alacaklıya Emirdağ İcra Müdürlüğünün 2008/597 sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere cebri icra yolu ile alacak hakkını almak üzere yetki tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.111,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... "den alınmasına 29/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.