Hakaret - kasten yaralamaya teşebbüs - kasten yaralama - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5185 Esas 2019/5268 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5185
Karar No: 2019/5268
Karar Tarihi: 11.04.2019

Hakaret - kasten yaralamaya teşebbüs - kasten yaralama - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5185 Esas 2019/5268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, bir hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs, kasten yaralama ve nitelikli mala zarar verme suçlarından yargılanan sanıklar hakkında farklı hükümler verilmiştir. Yaralamaya ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu kararın temyize açık olmadığı belirtilmiştir. Hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Mala zarar verme suçuna ilişkin ek kararda ise yasaya aykırı davranıldığı belirtilerek bu hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi - hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyize açık olmadığına ilişkin düzenleme
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi - itiraz hakkının kullanımına ilişkin düzenleme
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri - temyiz itirazlarının kabul veya reddine ilişkin düzenlemeler
- 5237 sayılı TCK'nun 152/1-a maddesi - kamu malına zarar verme suçuna ilişkin düzenleme

8. Ceza Dairesi 2017/5185 E. , 2019/5268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
SUÇ : Hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs, kasten yaralama, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, ..."ın katılan sıfatı ile yaptığı temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemlerinin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklar ... ve ..."ın haklarında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, ..."ın katılan ve sanık sıfatı ile yaptığı temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ..."ın hakkında da yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,
./..

S/2

yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre ..."ın, sanık sıfatı ile yaptığıtemyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
4- Sanık ..."ın haklarında mala zarar verme suçundan suçundan kurulan ek karara yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında "Sanık ..."ın üzerine atılı 5237 sayılı TCK.nun 152/1...a maddesi kapsamında kamu malına zarar verme suçu yönünden cezalandırılması yoluna gidileceğine dair duruşma aşamasında sanık ..."ın yüzüne karşı okunan kısa kararda 5237 sayılı TCK.nun 152/1...a kapsamında mala zarar verme suçu yönünden hüküm kurulmaması karşısında usulüne uygun duruşma açılarak, köy muhtarlığı ve sanık duruşmadan haberdar edilip, taraflar dinlendikten sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde duruşma açılmaksızın ek karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.