Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12144 Esas 2022/11923 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet



Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafinin mahkumiyet gerekçesinin dosya kapsamına uymadığına, iddianın hayatın olağan akışına aykırılık teşkil ettiğine, mağdurenin zorla kaçırıldığına ilişkin bir harekette bulunmadığına, olumsuz bir tepki vermediğine, savunmaların tanık anlatımlarıyla doğrulandığına, tanık Vedat'ın anlatımının olayın aslını ortaya çıkardığına, tüm bu hususlar gözetildiğinde eylemin zorla gerçekleştirilmediğinin anlaşıldığına, mağdure beyanlarının çelişkiler içerdiğine, sanık ...'nin eyleme dahil olmadığına, eylemin cinsel amaçla gerçekleştirilmediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... (Baş) hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'ın, diğer sanıklar Medeni ve... ile birlikte, mağdurenin rızası dışında, cebirle hürriyetinin kısıtlandığı ilk andan, kolluk kuvveti tarafından, araç içerisinde yakalandıkları, eylemin sonlandığı ana kadar iştirak iradesi içerisinde hareket ettiği, ayrıca sanıklar ... ve ...'in de diğer sanıkların mağdureyi cebirle hürriyetinden yoksun kıldıklarını bilerek, mağdureyi evlerinde tuttukları gözetilip, haklarında TCK'nın 37/1. maddesi anlamında müşterek fail olarak mahkumiyet hükümleri kurulması gerekirken, yazılı şekilde yardım eden olarak suça iştirak ettikleri kabul edilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
b- Kabule göre de; sanıklar ...'ın, diğer sanıklar Medeni ve...'in eylemlerine yardım eden sıfatıyla katıldıkları kabul edilerek, haklarında TCK'nın 39. maddesinin uygulanması karşısında, aynı Kanun'un 37. maddesi kapsamında birlikte işlemeleri halinde tatbik edilebilecek olup, mahkemenin kabulüne göre uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 109/3-b maddesinin tatbiki suretiyle, sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince, ceza miktarları bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 07.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.