Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17712 Esas 2017/16483 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17712
Karar No: 2017/16483
Karar Tarihi: 22.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17712 Esas 2017/16483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini polis olarak tanıtıp dolandırıcılık suçunu işlemiş ve Asliye Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nın 157/1, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın eylemleri 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değiştirilerek TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin değerlendirme ve takdir yetkisi Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğundan Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüştür.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri: dolandırıcılık suçunu düzenler.
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi: dolandırıcılık suçunun nitelikli hallerini düzenler.
- TCK'nın 158/1. maddesi: dolandırıcılık suçunun nitelikli hallerini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: hükmün bozulması durumunda sair hususların incelenmemesi gerektiğini düzenler.

15. Ceza Dairesi 2017/17712 E. , 2017/16483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
01/12/2015 tarihli iddianamede, katılanı arayan sanığın kendisini katılana polis olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.