Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12154 Esas 2022/11921 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
İddia, adli muayene raporu ve tüm dosya kapsamından; sanığın mağdura yönelik eylemini 5237 sayılı TCK.nın 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan sert bir cisimle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezasında TCK.nın 86/3-e. maddesine göre arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın olayda mağduru hem hayati tehlike geçirecek hem de kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, aynı Yasanın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve 61. maddesi dikkate alınarak alt hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, yine sanık hakkında TCK.nın 86/1 ve 86/3-b maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK.nın 87/1-d maddesi uyarınca bir kat arttırılmasıyla 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra, aynı maddenin son fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine, denetime imkan vermeyecek şekilde TCK.nın 87/1-d-son maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezası verilmesi sonuca etkili olmadığından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin kararın usule, yasalara ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğuna, kamera görüntülerindeki kişinin sanık olduğunun sabit olmadığına, tanık ...'ın faili görmediğine, sanığın olay saatinde baba evinde bulunduğuna, tanık anlatımlarının savunmayı doğruladığına, mağdur çocuğun beyanı dışında somut delil bulunmadığına, atılı eylemin gerçekleştirilmesi için bir sebep olmadığına, şüpheden sanığın yararlanacağına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, suç tarihinde 6 yaşı içerisinde bulunan mağduru, arkadaşı tanık ... ile sokakta oynadığı sırada, kendisine çikolata vereceği şeklindeki beyanıyla hile kullanarak, eski ... arsasına götürüp darp etmesi şeklindeki olayda, sanığın eylemini cebir ve hile kullanmak suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın TCK.nın 109/2, 3-f maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, yazılı şekilde aynı Kanunun 109/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 07.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.