Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/75 Esas 2013/10032 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/75
Karar No: 2013/10032
Karar Tarihi: 08.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/75 Esas 2013/10032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında sanık suçlu bulunmuştur. Sanığın kuyumcu dükkanında gerçekleştirdiği hırsızlık sebebiyle verilen kararda, TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapıldığı belirtilmiştir. Ancak TCK'nın 53. maddesi gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirinin uygulanması gerektiği ve adli para cezası ile birlikte uygulandığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bozma sebebi nedeniyle yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayan kararda, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili kısımlar çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır. TCK'nın 53. maddesi, kasten işlenen suçlarda belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirinin uygulanması gerektiğini belirtmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/75 E. , 2013/10032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı eylemin katılana ait kuyumcu dükkanında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 53. maddesinde yer alan belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirinin kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile mahkumiyet kararı verildiği takdirde uygulanması gerekirken, adli para cezası ile birlikte uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesi ile ilgili kısımlar çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.