5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28976 Esas 2016/9096 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28976
Karar No: 2016/9096

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28976 Esas 2016/9096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay, yapılan incelemeler sonucunda kararı bozmuştur. Bozma gerekçeleri şunlardır:
1. Sanığın dava konusu eşyayı nereden satın aldığı, faturası olup olmadığı araştırılmadan sadece fatura ibrazı ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Dosya içerisinde bulunan şeker numunelerinin pancar şekeri olmadığı ve yerli menşeli kabul edilemeyeceği belirtildiği halde, daha sonraki yazıda suça konu şekerin pancar şekeri olduğunun belirtilmesi karşısında raporlardaki çelişkinin giderilmeden karar verilmesi,
3. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4. TCK'nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, alt soyu dışında kalanlarla ilgili bu

7. Ceza Dairesi 2014/28976 E. , 2016/9096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık ... tarafından dava konusu eşyaya ilişkin ibraz edilen ... isimli firma tarafından düzenlenen 15/07/2007 tarihli fatura bakımından inceleme yapılarak firma yetkilisi... tanık sıfatıyla dinlenilmiş ise de, tanığın dava konusu eşyayı nereden satın aldığı, faturası olup olmadığı araştırılmadan fatura ibrazı halinde miktar ve cins itibariyle ayniyet tespiti yaptırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Dosya içerisinde bulunan ... Kurumu"nun 04/03/2008 tarihli cevabi yazısında gönderilen şeker numunelerinin pancar şekeri olmadığı ve bu nedenle yerli menşeli kabul edilemeyeceği belirtildiği halde 12/11/2010 tarihli yazısında suça konu şekerin pancar şekeri olduğunun belirtilmesi karşısında, raporlardaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3.24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, alt soyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafınin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.