Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12236 Esas 2013/14896 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12236
Karar No: 2013/14896
Karar Tarihi: 30.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12236 Esas 2013/14896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasında davalı temyiz başvurusu yapmıştır. Harçlar Kanunu'na göre belirlenen karar ve ilam harcıyla ilgili olarak temyiz başvurusu yapılırken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve eksik ödeme durumunda dörtte bir oranında temyiz harcının ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu duruma rağmen davalıdan eksik harç alınarak dosya temyiz incelemesine gönderilmiştir. Mahkeme, bu eksik harcın ödenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifenin III. kısmının 1. ve 2-a fıkraları, IV. kısmı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, HUMK'nın 434. maddesi, İçtihadı Birleştirme Kararı.

1. Hukuk Dairesi 2013/12236 E. , 2013/14896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... (...) Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.12.2012 gün ve 52-176 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun (HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranındaki 1.103,77-TL nispi temyiz harcı alınması yerine eksik temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.