4926 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29494 Esas 2016/9095 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29494
Karar No: 2016/9095

4926 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29494 Esas 2016/9095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanıkların suçlu bulunmasına karar vermiştir. Ancak mahkemenin verdiği kararın sebebi olan kanun maddelerinin doğru bir şekilde göz önünde bulundurulmadığı gerekçesiyle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Sanıkların suç işlediği kabul edilmiş, ancak kararda bahsedilen suça ilişkin kanun maddelerindeki detaylar yeterince incelenmemiş ve uygulanmamıştır. Bu sebeple mahkemenin kararı bozulmuştur.
4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/3. maddesi toplu kaçakçılık suçunun işlenmesi için en az iki kişinin birlikte hareket etmesini şart koşmaktadır. Bu sebeple, sanıkların birlikte işledikleri fiilin bu kanuna uygun şekilde değerlendirilmediği ve cezalarının kanun maddesi uyarınca hesaplanmadığı tespit edilmiştir.
Ayrıca, kararda bahsi geçen kanun maddelerinin uygulanmasına yönelik ayrıntılı açıklamalar da yapılmıştır. Sanıkların daha lehine olan kanunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmış ve cezalarının yarı oranında artırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu detaylar uygulama sürecinde göz ardı edilmiştir.
Kararın detaylarına göre;
- Suç: 4926 sayılı Kaçak

7. Ceza Dairesi 2014/29494 E. , 2016/9095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, İade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Vekille takip edilen işlerde gerekçeli karar tebliğinin vekile yapılması gerektiği gözetilmeden asile yapılması nedeniyle sanık ... müdafıinin temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1.Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 31/01/2012 tarih, 2011/7-465 Esas ve 2012/11 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihinden sonra yürürlüğe 4926 sayılı Yasa"nın 5/son maddesinde düzenlenen toplu kaçakçılık suçunun iki kişi tarafından işlenebileceğinin belirtilmiş olması karşısında, sanıkların birlikte işledikleri fiilden dolayı eylemlerinin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilip buna göre sanıklara bilirkişi tarafından tespit edilen CİF değerinden hesaplanan gümrüklenmiş değerinin 4.5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere önödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden ödeme yapmadıklarından bahisle yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,
2.4926 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasa bakımından lehe olan kanunun belirlenmesinde, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun uygulanması halinde hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50.maddesi gereğince adli para cezasına çevrileceğinin belirtildiği ve sonuç cezanın sanıkların daha lehine olduğu gözetilmeden aleyhe olan 4926 sayılı Yasa gereğince mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 5/3. maddesinde toplu kaçakçılık suçunun oluşması bakımından fiilin iki kişi tarafından gerçekleştirilmesi yeterli sayılmış olup, sanıkların cezalarının anılan kanun maddesi uyarınca yarı oranında artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.