Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12325 Esas 2013/14895 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12325
Karar No: 2013/14895
Karar Tarihi: 30.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12325 Esas 2013/14895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen bir hukuk davasında, temyiz başvuru harcı ödenmesine rağmen maktu temyiz harcı alınmadan dosya temyiz incelemesine gönderilmiştir. 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi gereği eksik kalan harcın tahsil edilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun III. kısmının 1. fıkrasında nispi karar ve ilam harcı, 2-a fıkrasında ise maktu karar ve ilam harcı düzenlendiği belirtilirken, IV. kısmında ise temyiz başvuru harcının alınacağı hükme bağlandığı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesiyle HUMK'nın 434. maddesine yollama yapıldığı ifade edilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/12325 E. , 2013/14895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.03.2013 gün ve 27-148 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan sadece temyiz başvuru harcının alındığı, maktu temyiz harcı alınmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.