Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13016 Esas 2013/14891 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13016
Karar No: 2013/14891
Karar Tarihi: 30.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13016 Esas 2013/14891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir davanın esas hakkında verilen karar için karar ve ilam harcı alınacağı, temyiz başvurusu için ise temyiz harcı alınacağı belirtiliyor. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK 434. maddesi gereği temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararda, temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul ediliyor. Somut olayda, eksik temyiz harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği belirtiliyor. Bu nedenle, eksik kalan temyiz harcının tahsil edilerek dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak, Harçlar Kanunu'nun 492. maddesi, HUMK 434. maddesi ve İçtihadı Birleştirme Kararı'ndan bahsediliyor.

1. Hukuk Dairesi 2013/13016 E. , 2013/14891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.03.2013 gün ve 663-136 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan mahkemece hükmedilen 7.179,21.-TL karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine eksik temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.