Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/8658 Esas 2014/8728 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... Köyünde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında dava konusu ... ada ... parsel sayılı 430.30 m² yüzölçümünde ve tarla niteliğindeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 17.11.2011 tarihli dava dilekçesi ile taşınmazın orman niteliğinde olduğunu, bu taşınmaz hakkında 6831 sayılı Kanuna muhalefetten dolayı yargılama yapıldığını ileri sürerek, tesbitin iptali ile Devlet Ormanı olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile kadastro tesbitinin iptaline, taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunun değişik 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, ayrıca, dosya içine alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 1997/30 Esas - 1997/81 Karar sayılı ilâmı ile ceza mahkemesinin maddî olgulara ilişkin kesinleşmiş tesbiti TBK. m. 74 (eBK m.53) hükmü uyarınca hukuk hâkimini bağlayacağından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalı ..."dan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.