Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11856 Esas 2013/14835 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11856
Karar No: 2013/14835
Karar Tarihi: 30.10.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11856 Esas 2013/14835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, çocuk lehine 3.000 TL iştirak nafakası talep edilmiştir. Mahkeme, müşterek çocuk yararına aylık 2.000 TL iştirak nafakası karar vermiştir. Davalı vekili karara itiraz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davalının ekonomik ve sosyal durumu göz önüne alınarak hakkaniyet ilkesi doğrultusunda nafakanın dengeli bir şekilde belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. TMK'nun 182. maddesiyle boşanma kararı ile velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu belirtilmiş, TMK'nun 330. maddesindeki düzenleme ile nafaka miktarının çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçlerine göre belirlenir olduğu ifade edilmiştir. TMK'nun 331. maddesi uyarınca, durumun değişmesi halinde hakim nafaka miktarını yeniden belirleyebileceği ya da nafakayı kaldırabileceği belirtilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2013/11856 E. , 2013/14835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen iştirak nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; boşanma davasında lehine nafakaya hükmedilmeyen müşterek çocuk lehine aylık 3.000 TL iştirak nafakasına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk yararına aylık 2.000 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TMK.nun 182.maddesine göre; boşanma kararı ile velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır.
TMK.nun 330.maddesindeki düzenleme, nafaka miktarının çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçlerine göre belirlenir şeklindedir.
TMK"nun 331.maddesi uyarınca da; durumun değişmesi halinde hakim nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırabilir.
Somut olayda; davacının bekar olduğu,..."nda memur olarak görev yaptığı, aylık gelirinin yaklaşık 3.000 TL olduğu, müşterek çocuğun 1997 doğumlu olup, lise 1.sınıfta okuduğu, davalının evli olduğu,makine mühendisi olup, aylık ortalama 2.000 TL gelirinin olduğu,bunun yanında .... adlı şirketin de %99 hissedarı olduğu anlaşılmıştır.
Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre, mahkemece takdir edilen 2.000 TL iştirak nafakası yüksektir.
O halde, davacı annenin de katkısı dikkate alınarak, davalı babayı ödemede zorlamayacak, onu zarurete düşürmeyecek şekilde, TMK.nun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.