Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2856 Esas 2020/5337 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2856
Karar No: 2020/5337
Karar Tarihi: 05.10.2020

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2856 Esas 2020/5337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2007, 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan dolayı açılan davada mahkum edilmiştir. Ancak, her yıl için ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle eksik ceza tayini yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı infaz aşamasında da dikkate alınmalıdır. Yargılama hukuka uygun yapılmış, iddia ve savunmalar tartışılmıştır. Suçun sanık tarafından işlendiği saptanmış ve ceza kanuni takdir sınırları içinde uygulanmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/2856 E. , 2020/5337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya kapsamında ve UYAP kayıtlarında yapılan incelemede katılan vekilin temyiz talebinin bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki katılan vekilinin temyizine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan kamu davasında, her bir takvim yılında işlenen sahte fatura düzenlemek suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ve hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin, sanığın eylemi tek suç kabul edilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK‟nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 05.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.