15. Ceza Dairesi 2017/35426 E. , 2021/4655 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : 1)158/1-f, son, 52, 53, 58. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet
2)TCK"nın 268/1 delaletiyle 267/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın www.sahibinden.com. internet sitesine Iphone 3G S 16 GB Apple cep telefonu satış ilanı verdiği, 22/04/2012 tarihinde telefonu satın almak isteyen katılan ..."la kendi ismini söylediği ve TC numarasını verdiği, 250,00 TL karşılığında pazarlık yaptığı, katılanın parayı göndermesine rağmen telefon göndermediği, katılan aradığında paraya iade edeceğini söylediği ancak iade etmediği, 29/04/2012 tarihinde telefonu satın almak isteyen katılan ..."ya kendisini katılan ... ismi ile tanıttığı, 250,00 TL karşılığında pazarlık yaptığı, katılanın 250,00 TL yi Garanti Bankası hesabından cep telefonu internet havalesi yöntemi ile göndermesine rağmen telefonu göndermediği, bu suretle sanığın üzerine atılı katılanlar ..., ve ...,"e yönelik bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve katılan ..."e yönelik iftira suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılanlar ve tanıklar beyanları, suça konu ilanlar, makbuz, iletişim tespiti ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın tekerrüre esas alınan ilama konu hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
a)Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun failinin, işlediği suç
nedeniyle hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılırken kendi kimliği veya kimlik bilgisi yerine başkasına ait kimlik veya kimlik bilgisini kullanan, diğer bir anlatımla, kendisi hakkında işlediği suç nedeniyle soruşturma yürütülen ve şüpheli konumunda olan veya hakkında kovuşturma yürütülen sanık konumunda bulunan kimse olduğu, somut olayda, sanığın İnternet sitesinde verdiği ilanda katılan ..."in isminin yazdığı ve ilanı gören katılan ..."e kendisini İbrahim olarak tanıttığı eylemde bu suçun maddi unsurunun oluşmadığı anlaşıldığından, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükümü tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
