Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13842 Esas 2019/3940 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 109 ada 19 parsel sayılı taşınmaz belgesizden 851,81 m2 yüzölçümü ve zeytinlik vasfı ile davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 109 ada 19 parsel sayılı taşınmazın öncesinin orman Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu, zilyetlikle iktisap edilme koşullarının gerçekleşmediğini beyanla tespit işleminin iptali ile taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; çekişmeli parselin 6831 sayılı Kanunun 1/j maddesi hükümlerine göre öncesi ve eylemli kullanım durumu ile orman sayılmayan yerlerden olduğu, zilyetlikle iktisaba elverişli yerlerden bulunduğu gerekçesi ile davanın reddi ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 109 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı Bekir kızı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz talebine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede tapulama çalışmaları 07/12/1960 tarihinde yapılmış ve yenileme çalışması ise 06/08/2013 tarihinde kesinleşmiştir. 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman kadastro çalışmaları 1968 yılında yapılmış ve aplikasyon çalışması 11/08/2014 tarihinde kesinleşmiştir. Yapılan kadastro çalışmalarında dava konusu taşınmaz tescil harici bırakılmış ve 3402 sayılı Kanunun Geçici Ek-8. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışması 27/11/2015-28/12/2015 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, 1968 tarihinde seri bazda yapılan tahdit sınırına bitişik olup orman sınırı dışında bırakıldığı anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/06/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.