MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hükmün Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacılar vekili tarafından, duruşmasız olarak davalı vekili ve Nüfus Müdürlüğü tarafından ayrı ayrı istenilmiştir. Duruşma istemi davanın niteliği itibariyle reddedilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin babaları ..."in davalı ... ile 28.02.2004 tarihinde evlendiklerini, bilahare Teoman"ın Neriman aleyhine Şişli 3. Aile Mahkemesinin 2004/748 Esas sayılı dosyasında boşanma davası açtığını, dava devam ederken Teoman"ın vefat ettiğini, müvekkillerinin kusur yönünden davaya devam ederek boşanmaya neden olan olaylarda davalı ..."ın daha ziyade kusurlu olduğunu tespit ettirdiklerini, davalı ..."ın halen muris Teoman"ın soyadını kullandığını ve murisin ölümüne bağlı olarak Sosyal Güvenlik Kurumundan aylık aldığını ileri sürerek, Şişli 3. Aile Mahkemesinin 2004/748-2007/925 sayılı mahkeme kararının ölümü tarihi itibariyle muris ..."in nüfus kaydına işlenmesini, davalı ..."ın Teoman"ın nüfus kaydından silinmesini ve "Uzer" soyadını kullanmaktan men edilmesini talep etmiş; Mahkemece diğer taleplerin reddi ile Şişli 3. Aile Mahkemesinin 2004/748-2007/925 sayılı mahkeme kararının davalı ..."ın nüfus kaydına işlenmesine karar verilmiştir.
Nüfus kütüklerinde bulunması gereken kişisel bilgilerin nelerden ibaret olduğu 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 7. maddesinde sayılmıştır. Düzenlemeye göre, aile kütüklerinde kişinin; Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, kayıtlı bulunduğu il, ilçe, köy veya mahalle adı ile cilt, aile ve birey sıra numarası, adı ve soyadı, cinsiyeti, baba ve ana adı ile soyadları, evli kadınların önceki soyadları, doğum yeri ile gün, ay ve yıl olarak doğum tarihi ve kütüğe kayıt tarihi, evlenme, boşanma, soybağının kurulması veya reddi, ölüm, vatandaşlığın kazanılması veya kaybedilmesi gibi kişisel durumda meydana gelen değişiklik veya yetkili makamlarca yapılan düzeltmeler, dini, medenî hali, yerleşim yeri adresi, fotoğrafı, biyometrik verisi, velayete ve vesayete ilişkin bilgileri bulunur.
Somut olayda, yargılama aşamasında davacı-muris ..."in ölümünün meydana gelmesi nedeniyle Şişli 3. Aile Mahkemesinin 2004/748-2007/925 sayılı dosyasında Mahkemece boşanma kararı verilememiş, mirasçıların talebi üzerine davaya kusur tespiti yönünden devam edilmiştir. Muris Teoman ile davalı ... kayden evli göründüklerine ve Şişli 3. Aile Mahkemesinin 2004/748-2007/925 sayılı kararının miras hukuku yönünden hüküm ifade edeceği anlaşıldığına göre; Mahkemece davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken, infaz kabiliyeti olmayacak şekilde, kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile 15,20 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına ve peşin harcın temyiz eden davalı ..."e iadesine 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.