Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26321 Esas 2014/6928 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26321
Karar No: 2014/6928
Karar Tarihi: 19.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26321 Esas 2014/6928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi üzerine açılmıştır. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/156 esas, 2008/335 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde sanığın (davacının) uyuşturucu madde ticareti suçundan tutuklu kaldığı, ancak beraat ettiği ve kesinleşen hükmün ardından tazminat davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkeme, davacı lehine maddi olarak 1780,9 TL ve manevi olarak 6000 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir. Temyiz eden davalı vekili, tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarını reddeden mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Detaylı açıklama:
- CMK'nın 142/1. maddesi: Bu maddeye göre, suçsuz bulunan veya beraat eden kişinin uğradığı zararların tazmini için açılan davalarda, yetkili ve görevli mahkemelerde açılması şarttır.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi: Avukatların belirli hizmetler karşılığında talep ettikleri ücretlerin asgari bir düzeyinin belirlendiği tarifedir.

12. Ceza Dairesi 2013/26321 E. , 2014/6928 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1780,9 TL maddi, 6000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2008 tarih, 2006/156 esas, 2008/335 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan 29.06.2006-19.10.2006 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 25.11.2008 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 18.06.2009 tarihinde, CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Davayı vekil ile takip eden davacı lehine hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu 2400 TL vekalet ücreti yerine 2200 TL vekalet ücretine hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.