Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12825 Esas 2013/14889 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12825
Karar No: 2013/14889

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12825 Esas 2013/14889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ecrimisil davasında görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği, çünkü uyuşmazlığın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerinden kaynaklandığı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. maddesi çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinin görevinde bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, görevsizlik kararı yanlıştır ve davacının temyiz itirazı yerinde bulunmuştur. Hükmün 1086 sayılı HUMK'nun 428. Maddesi gereğince bozulmasına ve alınan peşin harcın geri verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 1086 sayılı HUMK'nun 428. Maddesi

1. Hukuk Dairesi 2013/12825 E. , 2013/14889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BURSA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/04/2012
NUMARASI : 2012/267-2012/218

Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu"ndan kaynaklandığı, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Ne var ki, kat mülkiyeti kurulu taşınmazda ortak alana el atılması nedeniyle açılan ecrimisil istekli davanın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın çözümünün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 2. maddesi çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinin görevinde bulunduğu açıktır.
Hal böyle olunca, gerekli incelemenin yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.