Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33569 Esas 2013/10013 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33569
Karar No: 2013/10013
Karar Tarihi: 08.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33569 Esas 2013/10013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir sanığın temyiz itirazları hakkında yapılan incelemeyi içeriyor. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm, ceza miktarı ve türüne göre temyize olanaklı olmadığından reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise, sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunması nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine rağmen, zararı karşılamak için süre isteyen sanığa gerekli süre verilmediği için bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sonuç olarak, sanık itirazları reddedilmiş ve hükmün tebliğnameye aykırı olarak onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- CMK'nın 231. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33569 E. , 2013/10013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ...’ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunması, yeterli gerekçe ile CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında zararı karşılamak için süre isteyen sanığa gerekli süre verilmeden CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.