MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)UYAP ortamından yapılan araştırmada, sanık ... hakkında Dairemizin aynı gün incelenen 2014/16438 Esas (... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/374 Esas 2012/484 Karar) sayılı dosyası ile halen yargılaması devam eden ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/19 Esas sayılı dosyasındaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu cihetle, Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih 2013/7-591 Esas- 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için eldeki dosya ile anılan dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık ... hakkında aynı olaya ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 22.08.2012 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olup dosya kapsamında bu kararın kesinleşip kesinleşmediğine ilişkin bir tespit bulunmadığı gözetilmeden hakkında tanzim edilen 27.08.2012 tarihli iddianame ile açılan davaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
3) Mahkemece temel cezanın belirlenmesindeki ve teşdit uygulanmasına ilişkin gerekçede, TCK" nun 61. maddesindeki bir kısım ifadeler yazılmış olmakla beraber, özellikle kaçak eşyanın miktarı itibarıyla suç konusunun önem ve değerine göre, cezaların şahsiliği ve uygulamada birliğin sağlanması bakımından, benzer olaylarla mukayese edildiğinde, daha çok miktarda kaçak içki kaçakçılığı yapanlarla daha az miktarda kaçakçılık yapanlar arasında hakkaniyete uygun, adil bir ceza tayin edebilmek bakımından, sanıkların cezasının dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle hapis cezası yönünden en üst hadden, adli para cezası yönünden ise kanunda belirtilen en üst hadden de fazla tayin edilmesi ile 05.12.2012 günü ikametinde yapılan aramada 106 şişe kaçak içki ele geçirilen sanık ... hakkında diğer sanıklar ... ve ..."nın depolarındaki dava konusu diğer kaçak içkilerle bağlantısı olduğuna dair dosya kapsamında bir delil bulunmadığı halde dava konusu tüm içkilerin miktarı nazara alınmak suretiyle temel ceza tayini,
4)Sanıklar ... ve ... hakkında 05.12.2011 ve 12.12.2011 tarihlerinde kaçak içki bulundurmak suçundan açılan kamu davasında, aralarında hukuki kesinti bulunmayan eylemlerin zincirleme suç oluşturduğu ve sanıklara verilecek cezada 5237 sayılı TCK"nın 43.maddesine göre artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
5) Sanıkların savunması alınırken iddianame okunmayarak 5271 sayılı CMK.nun 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi,
6) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanıkların 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesine karşın, gerekçeli kararın “delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe” bölümünde 4733 sayılı Yasa"nın 8/2. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verildiği belirtilerek kısa karar ile gerekçede çelişki yaratılması suretiyle hükmün karıştırılması,
7) ... Cumhuriyet Başsavcılığının 27.08.2012 tarihli iddianamesinde ele geçen sahte bandroller yönünden sanıkların 4733 sayılı Yasa"nın 8/3. maddesi gereğince cezalandırılmaları istemiyle de kamu davası açıldığı gözetilmeden mahkemece bu davanın kararda değerlendirme dışı bırakılması,
8) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
9) Dava konusu içkiler hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin, sanık ..." nın ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.