Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/29627 Esas 2014/6920 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29627
Karar No: 2014/6920
Karar Tarihi: 19.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/29627 Esas 2014/6920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın cinsel istismar ve hürriyeti tahdit suçlarından tutuklu kaldığı ve beraat ettiği bir ceza davasının ardından, davacı tazminat talebinde bulunmuştur. Tazminat davası açılma süresi de dahil olmak üzere yasal şartların oluştuğu belirtilerek, dava kabul edilmiştir. Davacı lehine maddi ve manevi tazminatlar belirtilmiş ve avukatlık ücreti de tayin edilmiştir. Davalı vekili, tazminat talebinin kısmen kabulüne itiraz etmiş ancak temyiz reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 142/1, 141 ve devamı maddeleri, ve avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/3 maddesi belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/29627 E. , 2014/6920 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 9170,70 TL maddi, 5000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Kahta Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2011 tarih, 2010/149 esas, 2011/194 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Cinsel İstismar, Hürriyeti Tahdit suçlarından 20.01.2010-29.07.2011 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 13.12.2011 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 23.07.2011 tarihinde, CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bir, Kahta Belediye Başkanlığı"nın 24.09.2012 gün, 4137 sayılı yazı cevabı dikkate alınarak iki nolu görüşe iştirak edilmemiş, davayı vekil ile takip eden davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/3. maddesindeki; CMK"nın 141. ve devamı maddelerine göre tazminat için Ağır Ceza Mahkemelerine yapılan başvurularda, tarifenin üçüncü kısmı gereğince avukatlık ücretine hükmedilir. Şu kadar ki, hükmedilecek bu ücret ikinci kısmın ikinci bölümünün onuncu sıra numarasındaki ücretten az olamaz şeklinde düzenleme karşısında, davacı lehine tarifede belirtilen tek maktu 2400 TL vekalet ücreti yerine tayin olunan maddi ve manevi tazminat toplamları üzerinden ayrı ayrı olmak üzere 1100,48 TL ve 600 TL olmak üzere iki kez nisbi vekalet ücreti miktarı tayini ve ödenmesi gereken 2400 Liranın altında kalması ile temyiz edenin sıfatı da dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.