Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35723 Esas 2021/4654 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 207/1, 43, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- TCK"nın 158/1-d, 168/2, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılana ait ele geçirilemeyen nüfus cüzdanı üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak, katılanın önceden abonelik yaptırıp kullandığı hat üzerinden, bireysel akıllı telefon kampanya taahhütnamesini imzalayarak 1.512 TL değerinde telefonu aldığı, sahte nüfus cüzdanını kullanarak 2. el alım satım sözleşmesini düzenleyerek sattığı iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde, hüküm tarihinden önce 10/11/2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme gözetilerek sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu mu yoksa 5809 sayılı yasanın 56/2. maddesinde belirtilen suçu mu oluşturacağının mahkemesi tarafından tartışılması gerekirken yazılı şekilde eksik gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerde; UYAP’tan yapılan sorgulamada Çanakkale(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/07/2009 tarihli 2005/279 E.- 2009/605 K. sayılı ilamı ile uzlaşma kapsamında olan TCK’nın 125/1. maddesinde ki hakaret suçundan hakkında mahkumiyet kararı verildiği, bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 21/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.