Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/3039 Esas 2018/2500 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3039
Karar No: 2018/2500
Karar Tarihi: 11.06.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/3039 Esas 2018/2500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı arasındaki dava sonucunda asliye hukuk hakimliği, 1.180,00 TL'nin tahsili talebinin yerine getirilmediğini gerekçe göstererek davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacı vekili temyiz hakkını kullanarak Yargıtay incelemesi talebinde bulunmuştur. Ancak Yargıtay, kararın kesin nitelikte olduğunu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kararda, 14.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanun'un 2-A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 01.01.2016 tarihinde 2.190,00 TL'ye yükseltildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 14.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanun'un 2-A maddesi: \"Tüketici işlemlerinden doğan uyuşmazlıklarda tarafların yerleşim yerindeki tüketici hakem heyetlerine, taraf olmayanlar ile tüketici işlemi dışındaki uyuşmazlıklarda tarafların anlaşarak seçecekleri veya varsa işyeri siciline kayıtlı olan ve bulundukları yer mahkemesi çevresindeki milletvekili sayısı kadar hakem kuruluşuna başvurmaları zorunlu tutulamaz.\"
- HUMK’nın 427. maddesi: \"İlamın kesinleşmesi için; a) İlamın okunması; b) Temyiz süresinin bitmesi; veya c) Temyize başvurulduğu takdirde, temyizin reddine karar verilmiş bulunması şarttır.\"

15. Hukuk Dairesi 2018/3039 E. , 2018/2500 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince (Tük. Mah. Sıf.) verilen 05.05.2016 gün ve 2015/652-2016/223 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa"nın 2-A maddesinin c fıkrası ile HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL"ye çıkarılmıştır.
... Asliye Hukuk Hakimliğinin kararı 05.05.2016 tarihlidir. Davada 1.180,00 TL"nin tahsili talep edilmiş, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden, karar tarihi itibariyle miktar yönünden talep edilen bedel temyiz kesinlik sınırı olan 2.190,00 TL"den daha düşük olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 11.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.