Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5460 Esas 2019/2068 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5460
Karar No: 2019/2068
Karar Tarihi: 23.01.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5460 Esas 2019/2068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Hakaret ve Tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir dava temyiz edilmiştir. Temyiz istemine ilişkin reddi nedenlerinin bulunmaması üzerine kararın esasına geçilmiştir. Hakaret suçunun sanık tarafından işlendiği, özlerinin değiştirilmeden tartışıldığı ve eylemin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlenmiştir. Tehdit suçu için ise, yürürlüğe giren kanun değişiklikleri nedeniyle uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu açıdan, mahkeme kararı esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53/1-b maddesi (Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle uygulanamaz) ve TCK'nın 106/1. maddesi (uzlaştırma kapsamına dahil edilmiştir) yer almaktadır. CMK'nın 253/1. ve 253/3. maddeleri de kararda açıklanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2018/5460 E. , 2019/2068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz sırasında re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması, suç tarihi dikkate alındığında CMK’nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanma imkanın da bulunmaması karşısında, sanık hakkında atılı suça ilişkin 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.