5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35291 Esas 2021/4431 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35291
Karar No: 2021/4431
Karar Tarihi: 15.04.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35291 Esas 2021/4431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2019/35291 E., 2021/4431 K. sayılı kararında, suçun 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ve sanığın suçu işlediğinin kanıtlandığı belirtilmiştir. Kararda, suçun sanık tarafından kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu tespit edildiği, iddia ve savunmaların tamamının tartışıldığı ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, cezanın infaz edilmesine yer olmadığına, temyiz isteminin reddedildiğine ve kararın oybirliğiyle onaylandığına vurgu yapılmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu: Bu kanun, fikir ve sanat eserlerinin korunmasına yönelik hükümleri düzenlemekte ve eser sahiplerine haklar tanımaktadır. Kanun, eserlerin başkaları tarafından izinsiz kullanılmasını yasaklamaktadır.
Temyiz istemi: Mahkeme tarafından verilen kararın, daha yüksek bir mahkeme tarafından tekrar incelenmesi talebidir. Temyiz istemi, kararın hatalı olduğu düşünüldüğünde kullanılır ve belirli bir süre içinde yapılmak zorundadır.

19. Ceza Dairesi 2019/35291 E. , 2021/4431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Tayin Edilen Cezanın İnfaz Edilmesine Yer Olmadığına, Temyiz İsteminin Reddi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile temyiz isteminin süreden reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın infaz edilmesine yer olmadığına dair kararın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.