MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında TCK"nın 207/1, 43, 62, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis,
Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ..."a karşı TCK"nın 158/1-j, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 20.820 TL adli para cezası,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç nedeniyle şikayetçi olan ...A.Ş.nin davaya katılmakta yararı bulunduğu gözetilmeden katılma talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşılmakla, katılma talebinin reddi kararının kaldırılarak ve şikayetçi ...A.Ş.nin 5271 sayılı CMK"nın 237/2. ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ..."ün ...A.Ş. nin yetkilisi olduğu, 26/08/2008 tarihinde sanıklar ..., ... ve ..."in iştirak halinde hareket ederek sanık ..."ı şirkette çalışmadığı halde çalışıyor gibi göstererek sahte maaş belgesi ve SSK sicil belgesi tanzim ederek ..."tan 12.500 TL miktarlı sanık ... adına kredi çıkarttıkları, 12/09/2008 tarihinde de sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın iştirak halinde hareket ederek yine sanık ..."ı şirkette çalışıyor gibi göstererek sahte maaş belgesi ve SSK sicil belgesi tanzim ederek ..."tan 10.000 TL miktarlı sanık ... adına kredi çıkarttıkları, sonrasında kredi taksitlerinin ödenmediği, bu suretle sanıklar ..., ... ve ..."in katılan ..."a karşı iştirak halinde bankaca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını, sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın ise katılan ..."a karşı iştirak halinde bankaca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
Hükmün 3 numaralı paragrafında suçun ... Dikmen Şubesine karşı işlendiğinin yazılması gerekirken ... Şubesine yönelik işlendiğinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamından sanık ..."ın katılan ..."a karşı; sanıklar ..., ... ve ..."ın ise katılan ..."a karşı iştirak halinde bankaca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçunu işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53.maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ...Ş., sanıklar ..., ..., ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıklar ...,..., ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamından sanık ..."ün ... ve ..."a karşı ayrı ayrı, sanık ..."in ise ..."a karşı bankaca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçunu, tüm sanıkların ise özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,katılan ...Ş. vekili, sanıklar ..., ..., ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Özel belgede sahtecilik suçu açısından; sanık ..."in sadece ..."a karşı gerçekleştirilen eylemde, sanıklar ... ve ..."ın ise sadece ..."a karşı gerçekleştirilen eylemde yer almalarına rağmen atılı suçu bir kez işlemeleri karşısında, haklarında hüküm kurulurken TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini; sanıklar ... ile ..."ın ise ... ve ..."a karşı ayrı ayrı özel belgede sahtecilik suçlarını işlemeleri karşısında, eylemleri tek suç kabul edilerek TCK"nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...Ş. vekili, sanıklar ..., ..., ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.