MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüş, 1 no"lu hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında kovuşturma aşamasında ibaresi yerine "kovuşturma başlamadan önce" ibaresinin yazılması, uygulama maddesinin ve ceza miktarının doğru olarak belirlenmesi nedeniyle mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 günlü ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının ya da sınırlı uygulanmasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu, 03/03/2011 günlü sanık aleyhine temyiz bulunmayan hükmün Dairemizin 29/01/2014 günlü ilamıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verildiği nazara alınarak, sanık hakkında TCK"nın 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilirken CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca TCK"nın 53/1-d maddesinde yer alan hak ve yetkilerden 1 yıl süreyle sınırlı olarak yoksun bırakılması gerekirken 1 yıl 15 gün süreyle TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi,
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün TCK"nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin fıkrasının "5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının infazından sonra başlamak üzere takdiren 1 yıl süre ile dernek, vakıf ya da kooperatif yöneticisi ve denetçisi olmaktan yasaklanmasına," şeklinde değiştirilmesi ve hüküm fıkrasına "Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 3.000,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... ve Orman Bakanlığına verilmesine," ibaresinin ilave edilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.