Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2244 Esas 2019/777 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nin 185. maddesine aykırı olarak 14/05/2015 günlü oturumun kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi, telafisi olanaklı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Oluş ve dosya içeriğine göre; para istediği mağdur ...’in olumsuz yanıtı üzerine ceplerini arayıp, bulduğu 80,00 TL paranın 5,00 TL"sini alan sanık tarafından sarf edilen sözlerin ve/veya mevcut fiziki koşulların, yağma suçunun unsuru olarak öngörülen tehdit kapsamında değerlendirilemeyeceği, mağdurun sanığın kimliğine yönelik geçmişten gelen algı ya da tasavvurunun, ya da mağdurun psikolojik durumu ve/veya ürkek kişiliği ile yarattığı düşüncelerin de bu şekilde algılanamayacağı dikkate alındığında; mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ve yağma boyutunda bir cebir bulunmadığı gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile sanığın yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Suçun işlendiği yerin, bir işyerinin eklentisi niteliğindeki merdiven boşluğu olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK"nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ile “eklenti”de gerçekleştirilen eylemlerin de yağma suçunda nitelikli hal olarak öngörüldüğü gözetilmeden, aynı Kanunun 148/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.