MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Sanık ... hakkında HAGB, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi Vekilinin sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyizine yönelik incelemede;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu mümkün olup kararın temyizi mümkün bulunmadığından, dilekçenin de gereği mahallinde yerine getirilmiş olmakla, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Gümrük idaresi Vekilinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Eylemin 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Sanık ..."in hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 19.05.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 10/02/2012, halen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan; YCBS Esas nosu 2014/174201 (Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/727 Esas, 2013/637 Karar sayılı),dosyaya ilişkin suç tarihinin 19.05.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 04/09/2012 olduğu, yine dairemizin bozulmasına karar verilen 2013/16781 Esas sayılı (Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/304 Esas, 2011/474 Karar sayılı),, dosyaya ilişkin suç tarihinin 21.05.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.06.2011 olduğu anlaşılmakla, bu dosyalardaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı
geçen sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.