MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan iki kez beraat
Resmi ve özel belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 58, 53, 63. ve 207/1, 58, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın kalp rahatsızlığı nedeniyle ... Devlet Hastanesine hasta olarak kaldırıldığı sırada sosyal güvencesinin olmaması nedeniyle hastaneye katılan ..."ın kaybetmiş olduğu ehliyetinin fotokopisi verilerek kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle 19/05/2006 tarihli 462.94 TL"lik acilde borç senedinin sahte olarak düzenlediği, sonrasında sanığın...Tıp Fakültesi Hastanesi"ne sevk edildiği burada da ... Döner sermaye İşletmesine katılanın adını kullanarak 438,67 tutarında adi senet vererek hastaneden taburcu olduğu, daha sonra yapılan icra takiplerinde senetlerin sahte olduğunun anlaşıldığı olayda,
1-) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçlarının unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın hastanenin acil servisinden giriş yaparak muayene ve tedavi olduğu ve karşılığında sahte oluşturulmuş iki adet senedi verdiği olayda, sanığın sahte oluşturulmuş senetleri vermese dahi acil sağlık hizmet bedellerinin sanıktan alınamayacağının anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı sahtecilik suçları yönünden suçların unsurları oluşmadığından sanık hakkında beraat yönünde hüküm kurulması gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet yönünde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.