Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8847 Esas 2015/6830 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8847
Karar No: 2015/6830
Karar Tarihi: 07.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8847 Esas 2015/6830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karabük 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen bir hakaret davasında sanık A.B.'nin Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu bir dilekçede yer alan ifadeleri sebebiyle hakaret suçu işlediği iddiasıyla mahkumiyet kararı verildi. Ancak Yargıtay 18. Ceza Dairesi, söz konusu ifadelerin iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığına ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına dair gerekçelerle kararı bozdu. Karardaki kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu’nun 125, 128. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/8847 E. , 2015/6830 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/405807
MAHKEMESİ : Karabük(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2013
NUMARASI : 2013/317 (E) ve 2013/611 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer; kişilerin şeref, haysiyet ve namusu, toplum içindeki itibarı, diğer fertler nezdindeki saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Somut bir fiil ya da olgu isnat etmek veya sövmek şeklindeki seçimlik hareketlerden biri ile gerçekleştirilen eylem, bireyin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte ise hakaret suçu oluşacaktır. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
İncelenen somut olayda; sanığın Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 11/06/2012 tarihli dilekçeyle katılan A.. Ş.."e yönelik söylediği "....M.. Y.. avukat A.. Ş.."e de yalancı tanıklık yapmıştır, 138.500 TL Av. A.. Ş.. sanık M. Yılmaz"a alıvermiştir.."" şeklindeki sözlerinin mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, TCK"nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. B.."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.