Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/16972 Esas 2013/14805 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16972
Karar No: 2013/14805
Karar Tarihi: 24.10.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/16972 Esas 2013/14805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, ziynet ve eşya alacağı davasında mahkemenin kararını temyiz etti. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu belirterek, dosyadaki bütün delilleri takdir etti ve diğer itirazların yerinde olmadığını belirtti. Ancak, davacı vekili fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak çeyiz senedinde yazılı eşyalar için 4.000 TL, ziynet eşyaları için 6.000 TL alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 03/04/2012 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak miktarını 33.661 TL'ye yükseltmiş ancak faiz talebinde bulunmamıştır. Mahkeme, bu durumu HMK'nın 26. maddesine aykırı olarak dikkate almış ve toplam alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütmüştür. Yargıtay bu hatayı düzeltmiş ve belirtilen miktarda faize hükmedilmemesi gerektiğini ancak bu hatanın yeniden yargılamayı gerektirmediğini belirtmiştir. Sonuç olarak, hüküm düzeltilmiş ve davacıya 29.836 TL alacak için yasal faiz ile davalıdan ödeme yapılması hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak HMK'nın 26. maddesi ve yasal faizin hesaplanmasıyla ilgili kanunlar yer alır.

3. Hukuk Dairesi 2013/16972 E. , 2013/14805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen ziynet ve eşya alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı vekili dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmak kaydıyla çeyiz senedinde yazılı eşyalar için 4.000 TL, ziynet eşyaları için 6.000 TL alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. 03/04/2012 tarihli ıslah dilekçesi ile de alacak miktarını 33.661 TL "ye yükseltmiş ancak faiz talebinde bulunmamıştır, bu durumda ıslah edilen miktar yönünden faize hükmedilmemesi gerekirken, HMK"nın 26.maddesine aykırı olacak şekilde, ıslah ile artırılan miktarda dahil olmak üzere toplam alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci maddesindeki "29.836 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözlerinin çıkartılarak yerine "29.836 TL toplam alacağın, 6.000 TL"lik kısmı yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.775,35 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.Başkan