Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36258 Esas 2013/9992 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36258
Karar No: 2013/9992
Karar Tarihi: 08.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36258 Esas 2013/9992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü incelenerek temyiz edilmiş ve sanık ... müdafiinin itirazı reddedilmiştir. Ancak, sanık ... hakkında kurulan hüküm için yapılan temyiz sonucunda, tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda en ağırının seçilerek tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bozma nedeni çerçevesinde, sanığın Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile mükerrir olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir. Kararın sonunda belirtilen kanun maddeleri ise 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi olarak verilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36258 E. , 2013/9992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 Sayılı TCK"nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda en ağırının seçilerek tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçe kısmında tekerrür ile ilgili kısmın çıkarılarak yerine “sanığın Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2000/510 Esas 2004/807 Karar sayılı 2 yıl 1 gün hapis cezasına mahkumiyeti ile mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, şartlı tahliye süresi bakımından da Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2000/549 Esas 2002/425 Karar sayılı ilamındaki ceza süresi dikkate alınarak sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 08.04.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.