MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazı da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1.Sanığın temyiz dışı sanıklar ile birlikte, yakınana halı yıkama alanındaki kullanımı gereği etrafı duvarla çevrili ve kapısı kilitli alana bırakılan halıları çalmak biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasa"nın 141/1 maddesi uyarınca sanık hakkında hüküm kurulması,
2.Sanıkların olay yerinden ayrıldığı, mağdurun hakimiyet alanından çıktığı, sanığın eylemi tamamlandığı halde sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK"nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 13.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.