Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5207 Esas 2020/5680 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5207
Karar No: 2020/5680
Karar Tarihi: 08.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5207 Esas 2020/5680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık çocuğun cinsel istismar suçundan mahkum olmuştur. Ancak, suça sürüklenen çocuk beraat etmiştir. Temyiz incelemesinde, mağdurenin vekilinin hükümleri temyize hak kazanmadığı için reddedilmiştir. Sanık ve avukatının yapılan incelemesinde ise, hükmedilen ceza kanuni sınırlar içinde tayin edildiği için temyiz talepleri reddedilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi referans verilmektedir.
Kanun maddeleri detayları:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, \"Yargıtayın işlev ve yetkileri\"ni düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, \"Temyiz isteminin reddi\"ni düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2019/5207 E. , 2020/5680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyeti ile suça sürüklenen çocuğun beraatine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi ile babası olan müştekiler... ve ...in davaya katılmalarına rağmen yokluklarında verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemeleri karşısında mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... ile müdafisinin müsnet suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ile müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.