Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11413 Esas 2020/4302 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11413
Karar No: 2020/4302
Karar Tarihi: 22.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11413 Esas 2020/4302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söz konusu karar Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne varılmıştır. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş, yasal şartlar oluşmadığından ceza süresi yönünden temyiz talebi reddedilmiştir. Kararın temyiz sebebiyle dosya incelenmiş, nedenlerin reddi bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanıyı yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve yakalanmayla temadin kesileceği belirlenmiştir. Kararda, hükümlerin kanuni bağlamda şahsileştirildiği ve usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığından bahsedilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenler yerinde görülmemiştir ve temyiz davası esastan reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62

16. Ceza Dairesi 2019/11413 E. , 2020/4302 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "18.07.2016" yerine “15.07.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP"ta yapılan kontrolde Mahkemenin 11.07.2019 tarihli duruşma zaptının, 167735 sicil numaralı katip tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.