Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3097 Esas 2019/8603 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3097
Karar No: 2019/8603
Karar Tarihi: 23.09.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3097 Esas 2019/8603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık avukat, işe iade davası açmak üzere vekil olarak aldığı para karşılığında davayı açmamış, böylece görevini kötüye kullanmıştır. Mahkeme, yetersiz gerekçeyle sanığın beraatına karar veren mahkeme kararını bozmuştur. Kararın gerekçesi olarak, CMK'nın 223/2-a maddesine yer verilmemesi ve 232/6. maddesine aykırı davranılması gösterilmiştir. CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 223/2-a maddesi: \"Kararda gereği gibi kanıtların toplanmamış olması.\"
- CMK'nın 232/6. maddesi: \"Hüküm fıkrasında karar öğesinin veya cezanın yeterli gerekçesi olmadığı takdirde, hüküm bu sebeple bozulur.\"
- CMUK'nın 321. maddesi: \"Bir hüküm, uygulanması yönünden hukuka uygun olmadığından bozulduğunda, istisna olarak yeniden yargılama yapılmaksızın, mahkemece yeni bir hüküm verilir.\"

5. Ceza Dairesi 2016/3097 E. , 2019/8603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın iş akdinin 23/02/2009 tarihinde haksız yere feshedilmesi nedeniyle işe iade davası açmak üzere Samsun 5. Noterliğince düzenlenen 26/02/2009 tarihli ve 5431 yevmiye sayılı vekaletname ile katılanın vekilliğini üstlenen sanık Avukatın, 02/03/2009 tarihinde katılandan 3.000 Türk lirası masraf ve vekalet ücreti aldığı halde, söz konusu davayı hak düşürücü süre içerisinde açmadığı, böylece görevinin gereklerine aykırı davranmak ve katılanın mağduriyetine neden olmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerinin kül halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmasına rağmen, yanılgılı değerlendirme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine dair kararlar verilmesi,
Kabule göre de;
Hüküm fıkrasında CMK"nın 223/2-a maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.