Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9551
Karar No: 2019/4422
Karar Tarihi: 29.04.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9551 Esas 2019/4422 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalılar annelerinin doğumla ana olduklarının tespiti için dava açmışlardır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak Hazine vekili bunu temyiz etmiştir. Dosya incelendiğinde, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davasında Hazinenin taraf sıfatı bulunmamaktadır. Mahkemece davalı Hazine yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmemiştir. Hazine vekilinin temyiz itirazlarına ikinci bend kapsamında yer verilebileceği, ancak birinci bend kapsamında yer verilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, Hazine vekilinin sair temyiz itirazları reddedilirken, davanın kabulüne dair karar bozulmuştur. Somut olayda, dava konusu anneliğin tespiti istemidir ve bu nüfus kaydının düzeltilmesi davasına dayanmaktadır. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesi burada önemlidir. Bu maddede, çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kurulacağı belirtilmiştir.
8. Hukuk Dairesi         2017/9551 E.  ,  2019/4422 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma üzerine yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


    K A R A R

    Davacılar dava dilekçelerinde, annelerinin davalı ... olduğunun tespitine karar verilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    2. HMK uyarınca, olayları açıklamak taraflara hukuki niteleme hakime aittir.
    Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarihli ve 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır.
    Somut olayda, dava anneliğin tespiti istemine ilişkin olup, TMK"nin 282. maddesine göre çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kurulacağından, çocuğu doğuran kadının anne olduğunun tespiti istemi nüfus davasının konusunu oluşturacaktır. Her ne kadar davacılar tarafından dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmiş ise de, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davasında Hazinenin taraf sıfatı bulunmamaktadır. Mahkemece, davalı Hazine yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Hazine vekilinin temyiz itirazları yukarıda (2.) bentte yazılı nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının (1.) bentte yazılı nedenle reddine, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi