Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/248 Esas 2020/410 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi süresi için taraflar vekillerince istenilmekle, davalı avukatınca duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının davalıyı davadan önce gönderilen ancak davadan sonra tebliğ edilen ihtarname ile temerrüde düşürdüğünden mahkemece hüküm altına alınan ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin alacağının dava dilekçesi ile istenilen miktarlarına dava tarihinden, bakiyesine ise temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, bakiye kısma ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 2 ve 3 numaralı bentlerinin çıkartılarak yerlerine;
“2-İhbar tazminatı talebinin kabulü ile, net 4.575,05 TL bakiye ihbar tazminatı alacağının 100,00 TL"sinin dava tarihi olan 22/03/2013 tarihinden itibaren, bakiye miktarının ise temerrüt tarihi olan 26/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine,
3-Yıllık izin ücreti alacağı talebinin kabulü ile net 2.028,28 TL"nin 100,00 TL"sinin dava tarihinden itibaren, bakiye miktarının ise temerrüt tarihi olan 26/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 15/01/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.