Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8928 Esas 2015/6827 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8928
Karar No: 2015/6827
Karar Tarihi: 07.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8928 Esas 2015/6827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde 16/05/2013 tarihinde gerçekleşen bir hakaret suçu davasında sanık G.Y. 13/03/2012 tarihli hakaret eylemi nedeniyle TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak hükümde yanlış oluşan bir para cezası kararı düzeltilebileceği anlaşılarak, bu yanlış düzeltme yapılmadan temyiz edilmiştir. Temyizde, artırım yapılmadan iki ayrı hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi ve TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması gibi nedenler gerekçe gösterilerek, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanuna aykırı bulunan bu kararın yeniden değerlendirilirken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilecektir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 125/3-a maddesi: Hakaret suçu için cezai yaptırım belirleyen madde.
-TCK'nın 43/1. ve 43/2. maddeleri: Temel cezanın artırılması için belirlenen maddeler.
-TCK'nın 129. maddesi: Devletin ve devlet görevlilerinin hakaret edilmesi durumunda uygulanacak olan maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/8928 E. , 2015/6827 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/315802
MAHKEMESİ : Antalya(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2012/471 (E) ve 2013/403 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanığın 13/03/2012 tarihli eylemi nedeniyle kurulan hükümde TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca, 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde hükme takdiren para cezası tercih edilerek yazılmış ise de, maddi hatadan kaynaklanan bu yanlışlığın mahallinde düzeltilebileceği anlaşılmakla yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, mağdurlara karşı gerçekleştirdiği birden fazla hakaret eylemi nedeniyle, TCK"nın 43/2. maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra temel ceza üzerinde TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek, iki ayrı hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, sanık hakkında hakaret suçundan TCK"nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık G.. Y.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.