Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27575 Esas 2014/6907 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27575
Karar No: 2014/6907
Karar Tarihi: 19.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27575 Esas 2014/6907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde tutuklu kaldığı dönemde sanık olan davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası açmıştır. Mahkeme, davacının talebi doğrultusunda davalıdan 2425,50 TL maddi ve 3000 TL manevi tazminatın alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen hükümde yapılan incelemede, maddi tazminatın brüt asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiş ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

12. Ceza Dairesi 2013/27575 E. , 2014/6907 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2425,50 TL maddi, 3000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2012 tarih, 2010/82 esas, 2012/27 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık suçundan 31.07.2009-13.11.2009 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 07.03.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 05.06.2012 tarihinde, CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı lehine hükmedilecek maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanacak miktar yerine, brüt asgari ücret üzerinden tespit edilen miktara hükmedilmesi suretiyle, maddi tazminatın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendinde hükmolunan maddi tazminat miktarının ""1912,68"" TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.