Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/6524 Esas 2014/9828 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 234 ada 2 ve 3 parsel sayılı 2657.17 ve 2245.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 234 ada 2 sayılı parsel davalı ..., 234 ada 3 sayılı parsel davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, taksime dayanarak dava konusu taşınmazların toplam yüzölçümü ile adlarına tespit edilen 234 ada 4 sayılı parselin yüzölçümünün eşit olması gerekirken kendilerine 641.27 metrekare eksik yazıldığını ileri sürüp, nizalı parsellerde kalan bölümün adlarına tescil istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 15.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.